179
0
0
Скопировать ссылку
Telegram
WhatsApp
Vkontakte
Одноклассники
Назад

Контент от ИИ: правовые тонкости и маркировка

Время чтения 2 минуты
Нет времени читать?
Скопировать ссылку
Telegram
WhatsApp
Vkontakte
Одноклассники
179
0
0
Нет времени читать?
Скопировать ссылку
Telegram
WhatsApp
Vkontakte
Одноклассники

Стремительное развитие технологий искусственного интеллекта создает новые возможности для бизнеса и творчества, однако открывает перспективы и для мошенников. Всё чаще появляются сообщения о хищении денежных средств при помощи ИИ. Необходимость контролировать контент, создаваемый искусственным интеллектом, сопровождается новыми вызовами для законодателей и правоприменителей. 

Меня зовут Карине Маргарян, я юрист в RTM Group. В частности, занимаюсь охраной интеллектуальной собственности. В этой статье расскажу, какие законы регулируют авторское право на материалы, созданные ИИ.

Контент от ИИ: правовые тонкости и маркировка

В последнее время появилось несколько законодательных инициатив, касающихся ИИ. Минцифры планирует создать единую платформу, которая будет выявлять недостоверную информацию, созданную при помощи таких технологий. К платформе должны будут присоединиться российские сервисы, работающие с пользовательским контентом.

Кроме этого, законодатели планируют внедрять в онлайн-платформы, предлагающие услуги пользователям из РФ, механизм маркировки ИИ-контента — по аналогии с тем, что применяет видеохостинг YouTube. Автор при размещении контента должен отмечать факт его создания ИИ-системой. Последующая проверка будет проводиться единой платформой. 

Еще одна инициатива принадлежит Минэкономразвития. Ведомство создает комиссию по расследованию ИИ-инцидентов. Она также будет регламентировать права собственности на результаты интеллектуальной деятельности, созданные посредством искусственного интеллекта. Изменения будут добавлены ко второму чтению поправок в законопроект «Об экспериментальных правовых режимах (ЭПР) в сфере цифровых инноваций» (258-ФЗ). 

Участник ЭПР должен будет вести реестр лиц, связанных с технологией, ответственных за применение ИИ. В случае возникновения инцидента субъект ЭПР будет обязан предоставить комиссии документы для расследования причин и причастных лиц, в том числе для принятия необходимых мер по возмещению вреда.

Главные правовые проблемы ИИ

Основными правовыми проблемами являются определение правового статуса объектов, созданных ИИ, и ответственность за действия, совершаемые ИИ.

Кто автор?

Современные ИИ-технологии научились рисовать картины, сочинять музыку, писать тексты. Все эти произведения являются охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности, созданными человеком. Но как насчет того, что создают машины? 

Существуют разные подходы: 

  • рассматривать искусственный интеллект в качестве юридического лица;
  • присвоить ИИ самостоятельный статус;
  • не рассматривать ИИ в качестве самостоятельного субъекта прав. 

Сейчас ведется разработка законопроекта, который призван урегулировать понятие «дипфейк» в российском законодательстве. Как отмечают его авторы, меры защиты авторских прав и ответственность за использование ИИ-технологий должны быть определены, исходя из степени участия человека в разработке объекта. В противном случае получается, что результат чужой интеллектуальной деятельности можно использовать в собственных целях без согласия правообладателя и выплаты вознаграждения.

Эксперты отметили увеличение числа видеодипфейков в Сети в три раза в 2023 году и аудиодипфейков — в восемь раз. А вот динамика: в 2017 году число таких преступлений было менее 100 тыс., в 2023 году — свыше 650 тыс., то есть 34% от общего числа преступлений.

В настоящее время, пока нет специального закона, споры регулируются авторским правом.

Интересным и показательным представляется спор, при разрешении которого суд признал дипфейк объектом авторского права.

Кто несет ответственность?

Законопроект предусматривает ответственность конечного пользователя за произведения, созданные с помощью нейросетей. Как пояснил первый зампред Комитета Госдумы по информационной политике, информтехнологиям и связи Антон Ткачев: «Ведь за нарушение ПДД штраф приходит водителю, а не автоконцерну».

В мировой практике есть судебный прецедент, в котором суд руководствовался такой же логикой.

В Совете по цифровой экономике при Совете Федерации уверены, что ответственность должно нести лицо, которое контролирует работу системы ИИ и принимает решения о ее использовании. Такой подход кажется наиболее верным, учитывая не только правовую, но и этическую сторону вопроса. 

Для чего нужна маркировка контента от ИИ?

ИИ может быть использован для генерации и распространения фальсифицированного контента — изображений, аудио- и видеозаписей, что грозит негативными последствиями. Для того чтобы ограничить возможности манипуляций с такими произведениями, и планируется использовать маркировку. 

YouTube в этом плане является хорошим примером. Отметка о том, что применялись технологии ИИ, ставится, только когда на видео изменены лицо и голос человека или созданы реалистичные сцены. В определенных случаях YouTube сам будет добавлять отметку о сгенерированном видео, даже если автор не указал ее.

Как регулируется использование ИИ за рубежом?

В большинстве стран не признают наличие авторских прав у ИИ. 

США

Законопроект Generative AI Copyright Disclosure:

  • устанавливает обязанность технологических компаний по раскрытию всех данных, использованных в обучении ИИ и охраняемых авторским правом; 
  • требует внесения в Реестр авторских прав отчетов с указанием всех данных, охраняемых авторским правом, и уведомления о любых изменениях данных.

Великобритания

В Парламенте Великобритании представили отчет, в котором отразили пробелы в регулировании ИИ в творческих отраслях, включая проблему снижения гонораров у многих артистов, связанную в том числе с цифровизацией отрасли. Отмечены также платформы искусственного интеллекта, позволяющие свободно воспроизводить защищенный авторским правом контент. Рекомендовано создание механизма, обеспечивающего получение согласия авторов и выплату им вознаграждения за использование их произведений искусственным интеллектом. 

Европейский союз

13 марта Европарламент принял первый в мире закон об искусственном интеллекте Европейского союза (The EU AI Act). Закон регламентирует разработку и использование ИИ, предусматривает значительные штрафы и широкий набор обязательных требований для организаций, занимающихся разработкой и внедрением ИИ, и будет применяться не только к европейским компаниям, но и к организациям вне ЕС, если их ИИ-системы используются в Европе. Для реализации закона создается Европейский офис по ИИ, который будет обеспечивать соблюдение правил, обязательных при создании и использовании систем ИИ общего назначения (GPAI).

ИИ общего назначения (GPAI) — это модель ИИ, в том числе самоуправляемая, обученная на большом количестве данных, достаточно универсальная и способная компетентно выполнять широкий спектр задач. Самым известным примером GPAI является ChatGPT. 

ИИ-системы распределяются по группам, исходя из степени риска: недопустимый, высокий, ограниченный и минимальный. Правила работы зависят от категории. Например, законом разрешены даже ИИ-системы с недопустимыми рисками, но в исключительных случаях — в правоохранительных целях по решению суда (например, распознавание лиц в режиме реального времени для поиска пропавшего ребенка). 

Заключение

Быстрое развитие технологий заставляет оперативно принимать необходимые законодательные решения. Однако в правовом регулировании ИИ-систем важно учитывать не только вопрос нарушения авторских прав и ответственности, но и этические аспекты использования новейших технологий.

Мировая тенденция правового регулирования ИИ-систем следует по пути прозрачности, оценки рисков и определения ответственности. Законопроекты, рассматриваемые сейчас в РФ, также учитывают эти тенденции, что, в частности, отражается в инициативе по маркировке контента, созданного ИИ. 

Комментарии0
Тоже интересно
Комментировать
Поделиться
Скопировать ссылку
Telegram
WhatsApp
Vkontakte
Одноклассники